criterio di aggiudicazione su manifestazione d'interesse

[peppino78]

ragazzi forse qualcuno di voi può togliermi questo dubbio perchè a me mi stanno girando le palle a stare dietro alle stazioni appaltanti che fanno e sfanno quello che vogliono.

In data 05/08/2015 ho partecipato ad una manifestazione d'interesse presso un ente appaltante Siciliano.
Premetto che la determina per l'avviso pubblico era del 30/07/2015, quando in Sicilia la nuova legge sugli appalti è stata pubblicata in Gazzetta il 18/07/2015.
Premetto ancora che il criterio di aggiudicazione era il seguente:
criterio del prezzo più basso con l'esclusione automatica dalla gara delle offerte che presentano una percentuale di ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia determinata ai sensi dell'art. 86, comma 1, del D.Lgs. n. 163/2006, qualora il numero delle offerte ammesse non sia inferiore a dieci così come dettato dall’art. 19 co. 6 della L.R. 12/2011; in caso contrario si applicherà il comma 3 del citato art. 86;

Vengo sorteggiato per partecipare alla gara e le imprese che risultano ammesse all'apertura delle offerte economiche sono 4 (quattro) ed i relativi ribassi sono:
51,50%
51,20%
30,00%
12,00%
L'ente, senza che in nessuna parte del bando venga riportata la nuova legge sugli appalti regione Sicilia, aggiudica l'appalto sulla base di quest'ultima escludendo la mia offerta (30,00%) e le due più basse (51,50% e 51,20%) perchè non corredate di giustificativi.
Di conseguenza rimane in gara l'unica offerta 12,00% a cui aggiudicano l'appalto.

Sulla base di ciò che vi ho riportato, secondo voi:
1) possono aggiudicare con un criterio diverso rispetto a quello riportato nel bando di gara?
2) sulla base del criterio da loro riportato nel bando, non dovevano aggiudicare la gara al max ribasso e di conseguenza chiedere i giustificativi alle imprese che hanno presentato offerta anomala?
3) Visto che nella vecchia L.R. 12/2011 sia in quella nuova 14/2015, viene riportato che la facoltà di esclusione automatica non è comunque esercitabile quando il numero delle offerte ammesse è inferiore a 10, non è assurdo che abbiano aggiudicato a chi ha presentato il 12,00%

Io sono intenzionato a presentare ricorso, però vorrei sentire prima qualche vostro parere giusto per capire se sono nella ragione o nel torto.

Aspetto vostri pareri...

[scafatese]

Se hanno escluso per la mancanza dei giustificativi da presentare già in sede d'offerta: la minchiata l'hanno fatta grossa, quand'anche questa fosse stata prevista già nella lettera d'invito, visto che si può anche dopo l'aggiudicazione ricorrere anche per ciò che è pubblicato nei bandi di gara!!!

Nel caso di imprese di numero inferiore a 10, la s.a. valuta la congruità dell'offerta e quando essa appaia anormalmente bassa, solo allora richiede per iscritto i giustificativi di cui all'art. 87 e solo dopo può escludere ai sensi dell'art. 88.

Però per poter presentare ricorso avverso all'aggiudicazione e per poter questo essere accettato dal TAR, deve esistere la condizione circa il reale e provato interesse da parte del proponente il ricorso, nel tuo caso specifico secondo me non c'è in quanto ti sei classificato 3°, pertanto cosa ben diversa è se il 1° classificato (51,50% URCA!!!) abbia la volontà di presentare ricorso avverso.

Sicuramente devi provare a sentire anche un amministrativista soprattutto serio, oltre che preparato, il contributo unificato da versare non è proprio "economico", almeno per me.

[peppino78]

[scafatese]

si, per me è palese che doveva essere aggiudicata a chi ha offerto il maggior ribasso.
se la tua intenzione è quella di un prericorso ai sensi dell'ex 243-bis, anche per le ragioni che hai menzionato tu, laddove venga accettata l'autotutela da parte della stazione appaltante riconoscendo l'errore commesso, deve per forza interpellare i primi due i quali devono entrambi rifiutare l'appalto, però devono farsi carico dell'escussione della polizza provvisoria se è ancora in copertura non essendo passati i canonici 180 giorni, nonché della segnalazione all'osservatorio dei lavori pubblici....veramente non saprei.
anche per il prericorso, ti consiglio di sentire un amministrativista prima di procedere....