Autorita' per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori , servizi e forniture
Parere n.18 del 23.01.2008
Oggetto: istanza di parere per la soluzione delle controversie ex articolo 6, comma 7, lettera n) del decreto legislativo n. 163/2006 presentata dalla Pinto s.r.l. – lavori di realizzazione della palestra polivalente. S.A: Comune di Corleto Perticara.
Viene contestata l'ammissione alla gara di un impresa perche' pur avendo presentato la polizza fideiussoria a garanzia dell'offerta redatta nella forma della scheda tecnica di cui al D.M. 12.3.2004 n. 123, cosi' come richiesto dal disciplinare di gara, la medesima scheda tecnica non riportava espressamente le prescrizioni di cui all'articolo 75, comma 4, del d. Lgs. n. 163/2006 e riportate al punto 3.b) del disciplinare di gara.
In particolare, quest'ultimo prevedeva che la garanzia fideiussoria doveva: contenere l'impegno del fideiussore a rilasciare la garanzia definitiva in caso di aggiudicazione; prevedere la rinuncia al beneficio della preventiva escussione del debito principale e la sua operativita' entro 15 giorni a semplice richiesta scritta della stazione appaltante; avere validita' per almeno 180 giorni dalla data di presentazione dell'offerta.
In sede di istruttoria procedimentale, la Stazione Appaltante ha rappresentato di aver ammesso con riserva l'impresa
e di aver successivamente sciolto con esito favorevole la riserva stessa.
l'Autorita', dopo le opportune considerazioni
ha ritenuto, nei limiti di cui in motivazione, che l'operato della stazione appaltante
E' CONFORME alla normativa di settore.
VISIONA
LA DELIBERA INTEGRALE
|
Gli ultimi articoli dello stesso argomento - cauzioni assicurative: